lunes, 28 de septiembre de 2015
jueves, 24 de septiembre de 2015
#MARPARABOLIVIA - PRIMERAS REPERCUSIONES SOBRE EL FALLO DE LA HAYA
PRIMERAS
REPERCUSIONES SOBRE EL FALLO DE LA HAYA
Prosigue demanda marítima de Bolivia en La Haya
332580 ---
2015-09-24 10:09:34 --- Relaciones Exteriores
ABI:
BOLIVIA-CHILE-CIJ
CIJ rechaza objeción
de Chile y ordena prosecución de juicio planteado por Bolivia
(Amplía)
La Haya, 24 sep
(ABI).- La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya rechazó
el jueves el recurso preliminar planteado por Chile, que impugnó su
competencia, y ordenó la prosecución del juicio marítimo planteado
por Bolivia.
El presidente de la
CIJ, Ronny Abraham, dio lectura al fallo y explicó que la corte
asumió esa decisión por 14 votos a favor y 2 para desestimar la
petición de Chile.
Fundada en una
serie de compromisos de Estado contraídos lo mismo que incumplidos
por sus autoridades durante el siglo XX, Bolivia busca que Chile se
avenga a negociar de buena fe y con efecto vinculante una salida
soberana al mar Pacífico.
En otras palabras,
La Paz busca que luego de más de un siglo de cabildeos, Chile
restaure la cualidad marítima con que Bolivia nació a la vida
independiente en 1825 y que en 1879 perdió por la fuerza de las
armas.
ABI:
BOLIVIA-CHILE-CIJ
Bachelet admite
fallo de la CIJ pero advierte que se garantizará la integridad
territorial de Chile
La Paz, 24 sep
(ABI).- La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, admitió el jueves
el fallo que emitió la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La
Haya, declarándose competente para conocer el fondo la demanda
marítima de Bolivia, pero advirtió que su gobierno, y los futuros,
adoptarán "todas las medidas que correspondan" para
garantizar la integridad del territorio chileno.
"Lo único que
se ha decidido hasta ahora es que la Corte es un tribunal apto para
conocer del reclamo boliviano sin que exista ninguna evaluación
sobre lo que pretende Bolivia. Les aseguro que mi gobierno, y no
tengan duda que será el caso de los que sigan en el futuro, adoptará
todas las medidas que correspondan para salvaguardar la integridad de
nuestro territorio, de manera que bajo ninguna circunstancia esta se
verá afectada", remarcó en una conferencia de prensa dictada
en La Moneda.
Bachelet aseveró
que el gobierno chileno mantiene la firme convicción de que la
demanda de Bolivia "carece de toda base" y confunde
derechos con aspiraciones, además de tergiversar completamente lo
que fue la historia entre ambos países, especialmente el Tratado de
1904 y "el alcance de los diferentes diálogos diplomáticos que
han existido entre ellos".
A su juicio, Chile
no tiene ningún tema territorial o limítrofe pendiente con Bolivia.
"Nuestra
defensa se basa en principios esenciales que fundan el orden
internacional y en las relaciones entre los estados, incluyendo la
inviolabilidad de los tratados y de las fronteras", agregó.
Dijo que su
gobierno analizará "en profundidad el fallo" e insistió
que la objeción a la competencia de la CIJ fue una decisión
correcta, "pues correspondía utilizar este paso procedimental
al cual teníamos derecho".
"Entramos
ahora a la fase del fondo del juicio, donde podremos aportar todos
los argumentos que no correspondía esgrimir en la etapa preliminar.
Estamos seguros que dejaremos en evidencia, tanto las ambigüedades y
contradicciones y la falta de argumentos de la demanda boliviana.
Confiamos en nuestros argumentos, en el derecho internacional y en
que la razón está de nuestro lado", remarcó.
mcr/rsl
ABI
MINISTERIO DE
COMUNICACIÓN DE BOLIVIA
Prosigue
demanda marítima de Bolivia en La Haya, la CIJ rechaza objeción de
Chile
La Haya, 24 de
septiembre (MC).- La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya
desestimó el jueves el recurso preliminar planteado por Chile, que
impugnó su competencia, asegurando que sí cuenta con la competencia
necesaria para fallar sobre el tema de fondo de la demanda marítima
boliviana y ordenó la prosecución del juicio marítimo planteado
por Bolivia en abril de 2013.
El presidente de la
CIJ, Ronny Abraham, dio lectura al fallo y explicó que la corte
asumió esa decisión por 14 votos a favor y 2 para desestimar la
petición de Chile.
Los jueces que votaron
a favor de la demanda chilena fueron el italiano Giorgio Gaja y la
canadiense Louise Arbour, esta última juez ad hoc en representación
de Chile.
Los que rechazaron la
objeción y decidieron continuar con el tratamiento de la demanda
boliviana son: Ronny Abraham (Egipto), Abdulqawi Ahmed Yusuf
(Somalia), Hisashi Owada (Japón), Peter Tomka (Eslovaquia), Mohamed
Bennouna (Marruecos), Antônio Augusto Cançado Trindade (Brasil),
Christopher Greenwood (Reino Unido), Xue Hanqin (China), Joan E.
Donoghue (Estados Unidos), Julia Sebuntinde (Uganda), Dalveer
Bhandari (India), Patrick Lipton Robinson (Jamaica) Kirill Gevorgian
(Rusia) e Ives Daudet (Francia).
Celebración
boliviana
Conocido el fallo de la
CIJ en favor de Bolivia, la algarabía y el festejo estalló en
Bolivia. Juegos artificiales petardos y bombardas se escuchaban hacia
las 9h30 locales (13h30 GMT) del jueves en La Paz.
Las organizaciones
sociales, artistas, estudiantes y ciudadanos bolivianos que se dieron
cita en la plaza Murillo, centro del poder político del país,
comenzaron el jueves a celebrar el fallo que dictó la Corte
Internacional de Justicia de La Haya, que rechazó la objeción
preliminar planteada por Chile.
Similares muestras de
algarabía se registraron en el resto de los departamentos del país,
donde la gente se presentó con banderas y pancartas alusivas al
derecho de una salida soberana al mar.
DIARIO CAMBIO -
BOLIVIA
Veltzé: Bolivia y
Chile deben continuar con los procedimientos hasta lograr una
decisión final
Jue, 09/24/2015 -
11:26 | melina.valencia
El agente de Bolivia
en la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Eduardo Rodríguez
Veltzé.
(Cambio Digital).-
Tras el fallo de competencia de la Corte Internacional de Justicia
para tratar la demanda marítima, este jueves en La Haya, el Agente
de Bolivia ante esa Corte, Eduardo Rodríguez Veltzé, destacó que
la decisión confirma el espíritu de los tratados y convenios que se
dieron los estados para resolver los problemas de manera pacífica.
“Hay que destacar que
se trata de un fallo vinculante obligatorio para Bolivia y Chile, que
deben continuar con los procedimientos hasta lograr una decisión
final que esperamos también sea ajustada al derecho, los hechos y la
justicia”, expresó el Agente de Bolivia en conferencia de prensa
desde la ciudad de La Haya.
Reflexionó que la
decisión de la Corte de declararse competente para tratar la demanda
marítima es trascendental para la región de América Latina y la
comunidad internacional porque Bolivia y Chile forman parte del
sistema de las Naciones Unidas y son signatarios del Pacto de Bogotá,
de esa manera se puede resolver las controversias, sin amenazas, sin
uso de la fuerza y sin coacción de ninguna naturaleza.
“Esto es importante
porque hoy el mundo todavía es testigo de confrontaciones bélicas
que traen terror y enormes costos y tragedias humanas, pero en
contraste también dos países sudamericanos (Bolivia y Chile)
acudieron a un espacio pacífico que es esta Corte a resolver viejas
y complejas diferencias, por eso nosotros celebramos esta decisión
porque seguiremos en este espacio jurisdiccional para resolver de
manera pacífica esa diferencia”, dijo en su corta intervención
ante los medios internacionales. Desde las 09.00 horas de Bolivia
(15.00 de La Haya) se dio la lectura del fallo de la Corte
Internacional de Justicia, que rechazó la objeción preliminar
interpuesta por Chile y aceptó tratar la demanda marítima
presentada por Bolivia en 2013 contra Chile por un acceso soberano al
océano Pacífico.
“Estamos seguros que
esta actuación que continuara más adelante nos llevara a un diálogo
fructífero, un diálogo que tienda puentes y nos ayude a superar
aquellos muros que todavía nos separan”, dijo Veltzé.
Chile invadió
territorios bolivianos en 1879 y fue despojada de 400 kilómetros de
costa y 120.000 k2 de territorio.
RADIO – ERBOL :::
Uno de ellos es la magistrada elegida por Chile, ¿Por qué dos
jueces votaron en contra del fallo? - Jueves, 24 Septiembre, 2015 -
11:23
El suizo Giorgio Gaja y
la canadiense Louise Arbour son los dos jueces de la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) que votaron en contra de la
resolución que declara competente a esta entidad para resolver la
demanda boliviana contra Chile.
El primero es juez de
la CIJ desde 2012, mientras que la segunda fue elegida por Chile como
juez ad hoc (temporal) para este caso. El Estatuto de de la CIJ
permite a los países en litigio escoger un magistrado cuando ninguno
de sus ciudadanos conforma la Corte. Bolivia escogió a Yves Daudet.
Arbour adjuntó a la
resolución de la CIJ un texto donde expresa su opinión disidente.
Mediante este escrito, ella deja claro que a su consideración la
Corte debió posponer su decisión sobre la objeción de Chile hasta
después de escuchar los argumentos de fondo.
Bolivia pide a la CIJ
que obligue a Chile a cumplir sus compromisos de negociar una salida
al mar para Bolivia con soberanía. Chile planteó una objeción a la
competencia de la Corte porque, su juicio, el acceso al mar boliviano
se zanjó con el Tratado de 1904.
Para Arbour, la
objeción de Chile no es de carácter preliminar al juicio. Argumentó
que, si la intención de Bolivia es que Chile ceda territorio, ese
tema ya está solucionado con el Tratado de 1904, por lo cual la CIJ
no tendría jurisdicción, debido a que el Pacto de Bogotá no
permite someter a este tribunal asuntos resueltos antes de su firma,
en 1948.
Agregó que el objeto
de la demanda boliviana fue cambiando en el proceso, por lo que esa
“incertidumbre” hace prematuro que la Corte defina su competencia
en esta etapa.
Gaja, por su parte,
adjuntó a la resolución sólo una declaración, mediante la cual
sostiene que la objeción chilena no tiene un carácter preliminar.
Explicó que la
negociación que Bolivia pretende entablar con Chile es un medio para
adquirir un acceso soberano al mar y, en ese sentido, afectaría un
tema resuelto en el Tratado de 1904, por lo que la jurisdicción de
la Corte se vería afectada.
ANF- AGENCIA
NACIONAL FIDES – BOLIVIA
24 de septiembre de
2015 | Política
FALLO DE LA HAYA
RECHAZA OBJECIÓN DE CHILE Y LE DA UNA RESONANTE VICTORIA A BOLIVIA
El fallo emitido
establece una victoria boliviana completa, porque establece sin
cortapisas que La Haya está habilitada para analizar la demanda
boliviana. El dictamen fue aprobado por una abrumadora mayoría de 12
de los 14 magistrados de ese tribunal.
Raúl Peñaranda U.
La Paz, 24 de
septiembre (ANF).- Bolivia logró este jueves una resonante histórica
victoria diplomática y política, cuando el Tribunal Internacional
de Justicia (CIJ) rechazó una demanda de incompetencia presentada
por Chile, lo que permitirá que la demanda marítima boliviana sea
analizada en La Haya.
El fallo emitido
implica una victoria boliviana completa, porque establece sin
cortapisas que La Haya está habilitada para analizar la demanda
boliviana. El dictamen fue aprobado por una abrumadora mayoría de 12
de los 14 magistrados de ese tribunal.
Aunque el proceso como
tal todavía durará varios años antes de que se conozca un fallo
sobre la demanda propiamente tal, la decisión de este jueves de los
jueces es el más importante evento sobre la reivindicación marítima
desde la firma del Tratado de 1904, coincidieron en señalar
analistas y diplomáticos.
Bolivia pide que la
Corte fuerce a Chile a negociar con Bolivia en base a todas las
numerosas ocasiones en que ese país comprometió la fe de su Estado,
llamados “actos unilaterales” al ofrecer solucionar la
mediterraneidad del país.
“La Corte desestima
los argumentos de Chile”, dijo el juez Ronny Abraham, presidente
del Tribunal, que leyó el fallo en La Haya en alrededor de 30
minutos. La Corte “rechaza la objeción” chilena, agregó, lo que
hizo estallar el júbilo en el país.
Cientos de personas
congregadas en la plaza Murillo de La Paz y otros lugares de
distintas ciudades empezaron a dar vivas a Bolivia, mientras los
automovilistas hicieron sonar sus bocinas.
Según la Corte, el
Tratado de 1904 "no aborda la supuesta obligación de negociar
el acceso soberano al océano Pacífico, por ello, a criterio de la
Corte, los asuntos en litigo no han sido ni son asuntos ni resueltos
por arreglos de las partes ni por sentencia de un tribunal
internacional ni regidos por acuerdos o tratados en vigor".
Por lo tanto, el centro
de la argumentación boliviana fue escuchado por Chile, es decir que
el Tratado de 1904 no resolvió la mediterraneidad boliviana. Ello es
considerado crucial para la fase de la demanda como tal, ya que Chile
ha basado todo su relacionamiento con Chile en ese aspecto, desde
hace un siglo, que el tratado zanjó el tema limítrofe.
Asimismo, afirmó que
"la Corte considera que a efectos de determinar su competencia,
no es ni necesario ni pertinente examinar dichos argumentos (la
supuesta fijación definitiva de límites)".
"Los asuntos en
litigio no son asuntos ya resueltos por arreglo entre las partes, ni
por decisión de un tribunal internacional, ni regidos por acuerdos o
tratados en vigor a la fecha de la formalización del Pacto de Bogotá
(de 1948)", leyó el presidente de la Corte. Chile había
señalado que, habiendo firmado ambos países el Pacto de Bogotá,
todos los acuerdos anteriores a éste, es decir el Tratado de 1904,
no podían ser revisados. Fue otro argumento chileno rechazado por la
Corte.
El juez Abraham, de
nacionalidad francesa, instantes antes de leer la parte central del
fallo, dijo que "la Corte considera que dispone de todos los
hechos necesarios para pronunciarse sobre la objeción presentada por
Chile (…) la Corte entiende que en la fase actual nada impide que
falle sobre la objeción presentada por Chile".
Decenas de políticos
bolivianos, tanto de oficialismo como de oposición, destacaron el
fallo. Samuel Doria Medina, en un tuit, dijo “más unidos que
nunca, viva Bolivia”. En otro dijo: “Bolivia nació con mar, nos
lo arrebataron”.
El expresidente Jorge
Quiroga se sumó al homenaje:
El gobernador de Santa
Cruz, Rubén Costas, dijo en su cuenta de Twitter que “Bolivia
celebra que la Corte Int. de Justicia de #LaHaya se declara
#Competente Hay esperanza #MarParaBolivia”. El senador Oscar Ortiz,
de Unidad Demócrata, La reivindicación marítima es una causa
nacional que todos debemos apoyar pasa mostrar unidad y fortaleza
ante comunidad internacional.
Innegables efectos en
la política interna
El fallo tendrá
innegables efectos en la política interna de los dos países. En
Bolivia, es evidente el impulso que le dará al presidente Evo
Morales y su deseo de reelegirse en el poder. La decisión de La Haya
facilita una victoria del oficialismo en el referéndum del 21 de
febrero próximo, que le permitirá al Presidente aspirar a gobernar
hasta 2025.
Respecto a Chile,
ocurre lo contrario. El ya débil y acosado gobierno de Michelle
Bachelet sufre con este fallo una nueva derrota, aunque sus
autoridades se han esforzado en señalar que no es así.
Al respecto, el
excanciller boliviano Gustavo Fernández, por ejemplo, hizo notar que
la decisión de La Haya generará tensión al interior de la clase
política chilena, que afectará a su gobierno y su sistema político.
/RPU/
Fallo de la HAYA ( en
inglés)
MEDIOS ARGENTINOS
PAGINA
12// 10:59 › UN TRIUNFO PARA EL RECLAMO POR LA SALIDA AL MAR
La
Corte de La Haya tratará la demanda marítima boliviana
La Corte
Internacional de Justicia rechazó la objeción preliminar presentada
por Chile y se declaró competente para iniciar el juicio sobre la
demanda de La Paz contra Santiago por un acceso al océano Pacífico.
"Bolivia no claudicó ni claudicará hasta volver al Pacífico
con soberanía", dijo el mandatario boliviano Evo Morales tras
el fallo, mientras su par chilena Michelle Bachelet sostuvo que
"Bolivia no ha ganado nada".
En la
resolución, leída por el francés Ronny Abraham, el tribunal
desestimó la objeción preliminar presentada por el equipo chileno y
admitió que la demanda boliviana proseguirá cumpliendo todos los
pasos jurídicos hasta su resolución, lo que podría durar otros
cuatro años más. Votaron a favor de la competencia de la CIJ 14 de
16 jueces, precisó Abraham.
Bolivia
presentó en abril de 2013 una demanda para que la Corte
Internacional de Justicia obligara a Chile a negociar de buena fe el
pedido boliviano de una salida al mar, que perdió en 1879 en la
Guerra del Pacífico. Por su parte, Chile cuestionó la competencia
del tribunal, basándose en el Tratado de Paz y Amistad firmado por
los dos países y en el artículo sexto del Pacto de Bogotá, que
ratificó diferendos o asuntos resueltos antes de 1948.
Para
Santiago, el tema está sellado en 1904 con un tratado firmado tras
la guerra que enfrentó a fines del siglo XIX a Chile contra Perú y
Bolivia, y donde este último perdió territorio y su único acceso
al mar. Pero para la Corte "las disposiciones relevantes del
Tratado de paz de 1904 no abordan, ni explícita ni implícitamente,
la cuestión de si Chile tiene la obligación de negociar un acceso
soberano al Océano Pacífico de Bolivia", añadió Abraham al
final de la audiencia.
En la
primera respuesta a la resolución, la presidenta chilena Michele
Bachelet afirmó que el fallo no afecta la integridad territorial
chilena y que por ello "Bolivia no ha ganado nada".
"Lo
único que se ha decidido hasta ahora, es que la Corte es un tribunal
apto para conocer del reclamo boliviano, sin que exista ninguna
evaluación de lo que pretendía Bolivia", agregó la
mandataria. "Nuestro país aportó antecedentes sólidos en
derecho que deberían haber llevado a una conclusión contraria (...)
pero estoy convencida de que hicimos lo correcto al interponer la
objeción preliminar", concluyó.
Del lado
boliviano, el presidente Evo Morales dijo brevemente a periodistas
que su país "no claudicó ni claudicará hasta volver al
Pacífico con soberanía". "De eso estamos convencidos los
bolivianos (...) Recibimos (la resolución de la CIJ) con humildad,
serenidad y con seguridad. Se va a hacer justicia con Bolivia",
dijo Evo Morales a los periodistas. Morales volvió a plantear a
Chile un diálogo con resultados para consolidar la paz en el
continente.
"Se
trata de una victoria inicial al reconocimiento de la permanencia de
una jurisdicción para resolver un conflicto (...) Es
muy
importante que la Corte haya decidido mantener su competencia para
resolver una diferencia entre dos países que son parte del sistema
de las Naciones Unidas y signatarios del Pacto de Bogotá",
comentó por su parte Eduardo Rodríguez, agente boliviano en La
Haya. Explicó que "la demanda boliviana tiene que ver con un
requerimiento a la Corte para que declare la obligación de Chile de
negociar un acceso soberano al océano Pacífico para Bolivia a
través de una negociación efectiva, de buena fe y oportuna".
Bolivia
perdió 400 kilómetros de costa, su única salida al mar, y 120.000
km2 de territorio en la llamada Guerra del Pacífico (1879-1883)
contra Chile. Al cabo de este conflicto, Perú, aliado entonces de
Bolivia, se convirtió en vecino directo de Chile, que conquistó
territorio a expensas de los dos países. En esta guerra, Lima perdió
una cuarta parte de su territorio
En enero
de 2014 la Corte Internacional de Justicia otorgó a Perú en un
fallo histórico una parte de las aguas del Pacífico que estaban
bajo control de Chile, legado de la guerra. Este fallo permitió a
Perú incorporar bajo su soberanía una porción de 50.000 km2 de
aguas territoriales. Evo Morales consideró entonces que la decisión
de la Corte era "muy favorable" a las aspiraciones de
Bolivia.
TIEMPO
ARGENTINO // La Haya se declaró competente en el conflicto entre
Chile y Bolivia
24 de
Septiembre de 2015 | 12:00
La
Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya resolvió hoy que
tiene competencia en el reclamo de Bolivia de obligar a Chile a
mantener negociaciones sobre su reclamo de salida al mar.
La
Haya resolvió seguir adelante con el litigio entre Bolivia y Chile
por el acceso al mar. Los 14 magistrados del tribunal internacional
votaron a favor de la competencia de la corte para seguir con la
demanda presentada por Bolivia en contra de Chile, excepto por 2
votos en contra.
La
decisión es favorable a Bolivia, ya que implica que el proceso
continuará. Si la Corte se hubiera declarado incompetente, el
proceso habría concluido, obligando a Bolivia buscar otras vías
para satisfacer su reclamo.
El litigio
por la salida al mar es histórico, pero a comienzos de 2013, el
gobierno boliviano llevó el tema a la Corte de La Haya. Chile objetó
al año siguiente para la competencia del Tribunal sobre el diferendo
que, finalmente, se saldó con la resolución del día de hoy.
MEDIOS
CHILENOS
Presidenta
Bachelet tras resolución de La Haya: Bolivia no ha ganado nada
La
Mandataria reaccionó a la decisión de la Corte Internacional de
Justicial de declararse competente para dirimir la demanda boliviana.
"Lo
único que se ha decidido hasta ahora es que la Corte es un tribunal
apto", manifestó.
Bachelet
tras rechazo de La Haya a objeción de Chile: "Bolivia no ha
ganado nada"
Mandataria
agradeció al equipo jurídico chileno y recordó que en esta
resolución no se afecta la integridad territorial del país.
por JAVIER
SAEZ |
Bachelet
tras rechazo de La Haya a objeción de Chile: Bolivia no ha ganado
nadaFACEBOOK
11:34 hrs.
Jueves 24, Septiembre 2015
Sólo
minutos después de hacerse público el fallo de la Corte
Internacional de La Haya, donde se reconoció la competencia del
tribunal en la demanda marítima boliviana, la Presidenta Michelle
Bachelet indicó tener confianza de cara al análisis de los
argumentos de fondo.
"Bolivia
no ha ganado nada", indicó la Mandataria y precisó que el
escenario actual es idéntico al que se daría si Chile no hubiese
presentado una objeción.
"Nuestra
decisión de impugnar la competencia de la Corte gozó de un amplio
respaldo muy transversal en el país", explicó y añadió que
"correspondía aplicar este paso procedimental al cual teníamos
derecho".
Bachelet
continuó explicando que debe destacarse que "la Corte ha
declarado que ella no podría predeterminar el resultado de una
eventual negociación".
En su
intervención, la Presidenta insistió en la postura mostrada por el
equipo chileno durante los últimos días y dijo que "la demanda
boliviana carece de toda base pues confunde derechos con aspiraciones
y tergiversa completamente lo que ha sido la historia entre Chile y
Bolivia".
"Chile
no tiene ningún tema territorial o limítrofe pendiente con
Bolivia", aseguró.
En la fase
del fondo, aclaró Bachelet, "podremos aportar todos los
argumentos que no correspondía esgrimir en la etapa preliminar".
"Les
aseguro que mi gobierno -y no tengan dudas de los que sigan en el
futuro- adoptará todas las medidas que correspondan para
salvaguardar la integridad de nuestro territorio de manera que bajo
ninguna cirscunstancia esta se verá afectada", cerró.
Política
: Canciller por fallo de La Haya: "La Corte ha limitado
evidentemente la petición boliviana"
El
ministro Heraldo Muñoz afirmó que "aquí no está en cuestión
la integridad territorial de nuestro país".
Heraldo
Muñoz, canciller.
Desde La
Moneda, el canciller Heraldo Muñoz se refirió al fallo de la Corte
Internacional de Justicia de La Haya sobre la objeción preliminar
presentada por Chile en la demanda boliviana.
Luego de
que la CIJ se declarara competente para revisar el litigio, el
ministro sostuvo que "estamos dispuestos a responder a los
asuntos de fondo, como dijimos desde un comienzo esta carrera puede
ser de 100 metros o puede ser de 1.500".
"Lo
fundamental es que aquí no está en cuestión la integridad
territorial de nuestro país. La corte ha limitado evidentemente la
petición boliviana. La corte no se ha pronunciado ni está
predeterminando un eventual resultado de una negociación que es lo
que se va a discutir recién a partir de este momento", señaló
el canciller.
"Por
lo tanto estamos tranquilos, Bolivia no ha ganado nada. Bolivia no
tiene el territorio o el acceso soberano que pretende y Chile va a
defender su integridad territorial con todos sus argumentos",
añadió el secretario de Estado.
"Lo
que cabe es la tranquilidad para en esta fase de fondo hacer los
argumentos que no pudimos esgrimir durante la etapa preliminar. En el
intertanto hemos demostrado las inconsistencias de la posición
boliviana, eso quedó reflejado en las preguntas de los jueces que
fueron planteadas a Bolivia, y nosotros vamos a aprovechar los
alegatos orales para reforzar nuestra posición ahora que se discute
la supuesta obligación a negociar", finalizó el ministro.
Agente
de Bolivia valora fallo de La Haya: "Estamos muy complacidos"
El
agente boliviano ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé, afirmó que
"esta actuación que continuará nos llevará a un diálogo
fructífero". Rosario Álvarez- 24 de septiembre del 2015 /
11:00 Hrs
Luego de
que la Corte Internacional de Justicia de La Haya se declarara
competente para conocer la demanda boliviana por una salida al mar y
desestimara la objeción preliminar presentada por Chile, el agente
boliviano Eduardo Rodríguez Veltzé, celebró la decisión de la
Corte.
"Estamos
muy complacidos con esta decisión. Se trata de un fallo vinculante,
obligatorio para Bolivia y Chile que deben continuar con los
procedimientos hasta llegar una decisión final", señaló.
En esta
línea enfatizó que "esta decisión confirma el espíritu de
estos tratados y convenios para resolver de manera pacífica"
las diferencias entre los países.
"Celebramos
esta decisión porque seguiremos en este espacio jurisdiccional para
resolver esta diferencia (...) estamos seguros que esta actuación
que continuará nos llevará a un diálogo fructífero",
concluyó el agente boliviano.
martes, 22 de septiembre de 2015
MAR PARA BOLIVIA - Inicia vigilia para esperar el fallo Corte Internacional de Justicia
PRESIDENTE
Evo Morales convoca a vigilia para esperar fallo Corte Internacional de Justicia
San José de Chiquitos, Santa Cruz 21 sep (Prensa Palacio).
| - El presidente Evo Morales, convocó este lunes a todas las instituciones gubernamentales, estatales y sindicales a una vigilia con la iza de izar la bandera de reivindicación marítima en espera del fallo de la competencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya. “Hemos decidido hacer un vigilia desde mañana y convocamos a Bolivia en todas nuestras instituciones, alcaldías, gobernaciones, gobierno nacional, palacio, en la Asamblea, en los ministerios, en todas la instituciones del Estado como sedes sindicales, desde mañana izar la bandera de reivindicación marítima”, anunció durante un acto de gestión en la chiquitanía cruceña. Morales adelantó además otro tipo de actividades paralelas, con miras a la decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre su competencia en la demanda marítima planteada por Bolivia contra Chile. El Agente de Bolivia ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Beltzé, anunció que dicho fallo será hecho público este 24 de septiembre a las 9:00 (hora boliviana); 15:00 (hora de Holanda) y 10:00 (hora de Chile). A partir de mañana (martes) los edificios del Estado y sedes sindicales están convocados a izar la bandera de la reivindicación marítima en apoyo a este anhelo boliviano. Morales consideró que al aceptar la demanda los jueces internacionales también aceptaron su competencia para tratarla y añadió que anoche se definió realizar una vigilia a la espera de la decisión judicial con la iza en las diferentes instituciones del Estado y sedes sindicales de la bandera de la Reivindicación Marítima. “Desde el momento que (la Corte) ha admitió la demanda de Bolivia, pues saben que es de su competencia, por eso estamos convencidos que habrá nuevas buenas noticias el jueves desde La Haya, pero también estamos convencidos que tenemos la verdad, derechos”, afirmó. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) tiene tres alternativas: declararse incompetente, terminando así el proceso en esa instancia; reivindicar su jurisdicción y continuar el juicio de fondo; y finalmente expresar que no tiene suficientes argumentos y optar por pronunciarse en el análisis de los alegatos de fondo.
http://comunicacion.presidencia.gob.bo/noticias/noticia.php?id=3604
  |
viernes, 18 de septiembre de 2015
jueves, 10 de septiembre de 2015
Discriminación en Mar del plata - Denuncia a candidato Macrista - NO LO VOTES!
Seguramente muchos bolivianas y bolibianos radicados en la Argentina, estamos mirando lo que pasa en Europa con los migrantes y refugiados. El pensamiento que está detrás de las actitudes xenófogas, estan presentes en la Argentina, uno de los candidatos de MACRI en Mar del Plata lo ha manifestado abiertamente.
En las elecciones de octubre los migrantes debemos tener una participación activa para impedir que gane MACRI y sus candidatos.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Instituto contra la Discriminación (INADI) repudia a candidato del PRO por su odio a los bolivianos en Mar del Plata
Luego de que el Centro de Residentes Bolivianos de Mar del Plata radicara una denuncia ante el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) contra el candidato a intendente de Cambiemos, Carlos Arroyo, por sus declaraciones de tinte discriminatorio, la delegación bonaerense del organismo manifestó su preocupación ante la situación.
La polémica surgió luego de que el Centro tomara conocimiento de que Arroyo, en el marco de una entrevista televisiva y al ser consultado sobre la situación del norte argentino, criticó el hecho de que los ciudadanos de un país vecino pudieran entrar libremente y -aunque sin nombrarlos- se refirió a la comunidad boliviana como “expertos en sembrar coca”
En relación a este tema, el director de Políticas contra la Discriminación del INADI, a cargo de la representación bonaerense del Instituto, Pablo Roma, se mostró preocupado y consideró que es muy difícil tratar de explicar y entender que “un dirigente político que aspira a conducir un Municipio como Mar del Plata, una de las más grandes e importantes de la provincia y también de la Argentina, tenga este tipo de manifestaciones xenófobas que solo generan odio y división”.
“Justamente cuando hoy vemos las consecuencias de la políticas migratorias racistas y xenófobas de gran parte de Europa que han condenado a miles de personas a la muerte y que han generado estupor mundial, más entendemos el valor de la política de integración que sostiene el gobierno nacional”, sostuvo e hizo alusión a la situación que actualmente atraviesa el mundo en relación a la crisis que atraviesan los inmigrantes de siria.
EL ORIGEN DE LA POLÉMICA
A fines de la semana pasada, los integrantes del Centro se manifestaron públicamente contra los dichos del edil, quien en una entrevista televisiva se refirió a Bolivia “como el causante de la delincuencia e inseguridad en nuestra querida y amada Mar del Plata”. En ese sentido, mencionaron que Arroyo relacionó directamente los problemas de seguridad de la ciudad con la inmigración del pueblo boliviano, al asegurar: “Si la frontera sigue siendo una criba, o sea un colador, por donde entra cualquiera de cualquier país con cualquier cosa, todos de la misma nacionalidad y son todos expertos en cultivar coca por ejemplo que no quiero nombrar al país para no hacer distinciones pero usted se imagina”.
“Las solas declaraciones xenófobas y discriminatorias por sí solas nos agravian e indignan, ya que desconocen la tarea diaria de miles de hermanos bolivianos que realizan en el trabajo de la tierra, la producción de bienes y servicios, como también el aporte de profesionales en las distintas áreas del conocimiento, colaborando todos en el crecimiento de esta hermosa ciudad”, sostuvieron y además recordaron lo sucedido en 2014 -cuando el frente de su local fue incendiado y escrachado con pintadas amenazantes y agraviantes- y se mostraron preocupados por la vinculación entre quien la Justicia Federal considera el autor de las mismas, el dirigente de ultraderecha Carlos Pampillón, y el equipo de Cambiemos.
“La presunta relación entre la política y los actos vandálicos por odio racial nos preocupa enormemente, ya que por un lado nos encontramos con los apoyos explícitos Pampillón a la candidatura de Arroyo y por el otro existen registros fotográficos que dan cuenta de los vínculos entre Emiliano Giri, en su carácter de operador político del candidato a Intendente, y Pampillón”, graficaron.
Finalmente, y ante este escenario, los integrantes del Centro de Residentes Bolivianos de Mar del Plata aseguraron tener miedo “por lo que pudiera llegar a pasarle a la comunidad boliviana y a los inmigrantes en general en caso de que Arroyo sea el intendente”. “Por tal motivo hemos realizado una presentación ante el INADI sobre los dichos públicos del concejal sobre nuestra comunidad”, confirmaron.
EL DISCURSO XENOFOBO DE UN CANDIDATO EN ARGENTINA CONTRA LOS BOLIVIANOS
Por Werner Pertot, PAGINA 12.-
“Si la frontera sigue siendo un colador, por donde entra cualquiera de cualquier país por cualquier cosa, todos de la misma nacionalidad y son expertos en cultivar coca, por ejemplo. Y no quiero nombrar al país por no empezar a hacer distinciones, pero usted se imagina.” La definición pertenece al candidato jurásico de Cambiemos a intendente de Mar del Plata, Carlos Arroyo, quien se ganó una denuncia por discriminación ante el Inadi. Pero Arroyo no se amilana: propuso cortarles el pelo a los jóvenes con pelo largo. “Las niñas puede tener pelo largo, porque las mujeres pueden dedicarle cuatro horas a la cabeza”, afirmó.
El PRO ya tiene historia con las políticas de migración, desde que en 2010 Mauricio Macri acusó a la “inmigración descontrolada” que “viene de la mano del narcotráfico y la delincuencia”. Pero en Mar del Plata, Cambiemos consiguió un candidato que no le hace asco a ninguna definición: “Abrimos la frontera y decimos: ‘Vengan, muchachos’. ¿A qué vienen? Bueh, no importa. ¿A dónde van? Tampoco importa. ¿Qué es lo que van a hacer? Tampoco importa. ¿Qué es lo que saben? Tampoco importa. No importa nada. Entonces, puede haber un grupo de gente en una ciudad chica del norte argentino, como hay ahora, que son todos de la misma nacionalidad y son todos expertos en cultivar coca, por ejemplo”.
También expresó sus ideas sobre las mujeres: “Hoy viene un chico con pelo largo y le digo que hay que cortarse el pelo porque es más higiénico. Tiene que gastar menos shampoo, no tarda tanto para lavarse. Las niñas pueden tener el pelo largo, porque las mujeres pueden dedicarle cuatro horas a la cabeza. ¿No es cierto? Nosotros, los varones, queremos meternos en la ducha, pasar y salir. De la otra manera, tenés que tener un tiempo especial para hacerte los tratamientos que se hacen las mujeres”.
Arroyo, además, indicó cómo se comportará si llegara a intendente: “Siendo intendente, van a ser las 3 o 4 de la mañana y voy a caer en un barrio de sorpresa. Vamos a actuar, como se debe, y todo el mundo se va a tener que cuidar. Vamos a enseñarle reglas de comportamiento a esta sociedad que está un poquito descarriada”.
Sus declaraciones sobre el pueblo boliviano le valieron al candidato de Cambiemos una denuncia ante el Inadi, presentada por el Centro de Residentes Bolivianos de Mar del Plata. En la presentación señalaron “la preocupación al haber tomado conocimiento de las declaraciones del concejal Carlos Arroyo refiriéndose a este pueblo de trabajo y esfuerzo como el causante de la delincuencia y la inseguridad en nuestra querida y amada Mar del Plata”. “Las solas declaraciones discriminatorias y xenófobas nos agravian e indignan”, afirmaron. Recordaron que en febrero de 2014 el centro comunitario fue incendiado y responsabilizaron a Arroyo por fomentar el odio hacia la comunidad boliviana.
Arroyo fue el candidato más votado en Mar del Plata en las PASO, en las que sacó el 32,44 por ciento de los votos, y cuenta con buenas chances de convertirse en el próximo intendente, de la mano de Macri. Es concejal por un partido vecinal, Agrupación Atlántica, y fue director de Tránsito de la municipalidad y director de la Escuela Número 2.
Un ex alumno, Ezequiel Casanovas, compartió su recuerdo sobre Arroyo como director de esa escuela: “Un día nos habló de la teoría de la 9. Que era suya. Por ejemplo, si un tipo robaba, había que acercarle una 9 milímetros a la cabeza y pegarle un tiro. Lo dijo entre sonrisas, medio en joda”.
Arroyo estuvo cerca del partido del ex carapintada Gustavo Breide Obeid y también integró la lista del represor Luis Patti en 2007. Las Madres de Plaza de Mayo de Mar del Plata denunciaron que, tras las PASO, Arroyo increpó a una periodista cuando le preguntó sobre sus presuntas vinculaciones con la dictadura. “Este tipo de aprietes son algo que había quedado en el pasado, por lo que duele que un candidato a intendente vuelva a revivirlas –manifestaron las Madres–. Le decimos a Arroyo que vamos a respetar la decisión del pueblo de Mar del Plata, pero ante estas actitudes antidemocráticas vamos a estar presentes para el rechazo y el repudio, siempre por la Memoria, la Verdad y la Justicia.”
LA MIGRACION NO ES ILEGAL, ES UN DERECHO HUMANO
Por Elena Llorente, Desde Milán, PAGINA 12.-
En una Europa que está viviendo una crisis migratoria como no se había visto desde la Segunda Guerra Mundial, el Pabellón Argentino de la Expo2015 de Milán organizó ayer un debate sobre las migraciones, su influencia y aportes, teniendo en cuenta la experiencia argentina. El encuentro despertó más interés de lo esperado y se extendió más de lo previsto, dejando a decenas de personas afuera porque no había más lugar en la sala. “La decisión de hacer este debate tiene por lo menos seis meses –explicó a Página/12 el cónsul argentino en Milán, Luciano Tanto Clement, uno de los panelistas y organizador del encuentro–. Pero por la repercusión que el tema tiene ahora, a partir de la conmovedora foto del niño sirio muerto en la playa, la cuestión se transformó en una ocasión inmejorable para que la Argentina presentara su experiencia positiva en materia de recepción de migrantes.”
“Queríamos transmitir desde la Argentina –y de Sudamérica porque también había representantes ecuatorianos en la charla– que la cuestión migrantes es algo positivo, es una buena noticia –agregó–. El tema del Pabellón argentino es ‘La Argentina te alimenta’, y a partir de los debates que hemos llevado adelante –la política de memoria y los fondos buitre–, ‘Argentina alimenta el debate’. Lo que decimos ahora es que los migrantes ‘alimentan al mundo’ y el mundo se enriquece porque son personas con vocación de trabajo y donde van traen mejoras y progreso.”
El cónsul contó que muchas veces se encuentra con italianos que le recuerdan que han tenido algún familiar en la Argentina y le agradecen lo que el país hizo por ellos cuando aquí no había trabajo. “Yo les digo que es la Argentina la que tiene que agradecer a Italia porque nos mandaron millones de sus mejores hijos con ganas de trabajar y sin los cuales no hubiéramos podido construir un país. Los migrantes que llegaron, no sólo italianos, han sido un factor de desarrollo económico y los que han construido la capacidad de integración que existe en la sociedad argentina, un valor que considero muy importante”, concluyó.
Del debate participaron, entre otros, el delegado para Bahía Blanca de la Dirección Nacional de Migraciones, Alejandro Meringer; la consejera del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ana Saino; y Marco Formisano, de la Agencia de Refugiados de Naciones Unidas, Unhcr. “América latina y, en particular Argentina, tienen los estándares de protección de personas refugiadas más elevados a nivel mundial. Muchos argentinos fueron refugiados durante la dictadura militar y hoy el país es referente mundial respecto de quienes buscan esa protección a nivel global”, indicó Formisano en el debate.
“La ley argentina 25.871 –explicó Meringer a Página/12–, aprobada durante la presidencia de Kirchner, fue elogiada a nivel internacional por fomentar la política de inmigración. La Argentina rechaza el concepto de inmigración ilegal y en cambio reconoce el derecho a migrar como un derecho humano. El enfoque argentino es aceptar la realidad de la migración, facilitando su radicación y evitando su criminalización”.
“Parece que la humanidad no ha aprendido, no ha encontrado los caminos adecuados. Argentina también tuvo momentos duros con la inmigración, como fue a principios del 1900 y en la década del 1980. Desde 1980 y hasta 2004, hubo una ley que expulsaba a los migrantes. Lo que está haciendo Europa se parece a lo que sucedía en la Argentina en los ’80. Europa está tratando el problema como una cuestión de Estado, no como un derecho de cada uno de los migrantes”, subrayó.
El funcionario destacó en su presentación dos aspectos realmente importantes dado el momento de incertidumbre que se vive en Europa por las amenazas del extremismo islámico. Según Migraciones hay que “consolidar la idea de que la gobernabilidad de las migraciones genera desafíos por la integración de las personas, no desafíos en materia de seguridad nacional”. También destacó que es importante “entender que las políticas restrictivas generan el efecto opuesto, es decir aumentan el número de inmigrantes irregulares, lo que da lugar a su vez al crecimiento de las organizaciones criminales dedicadas al tráfico de migrantes y trata de personas”.
Según datos oficiales, entre 2004 y 2014, el 40 por ciento de los migrantes que empezaron trámites de radicación en Argentina eran paraguayos, el 26 bolivianos y el 14 peruanos. Pero los italianos, que en 2004 eran apenas 202, en 2014 pasaron a 1628 y los españoles, que eran 312 en 2004, en 2014 llegaron a 2755. Estos dos últimos casos fueron el producto de la crisis económica europea. Entre 2004 y 2014, en total más de 2,2 millones de migrantes iniciaron trámites de radicación en Argentina.
La polémica surgió luego de que el Centro tomara conocimiento de que Arroyo, en el marco de una entrevista televisiva y al ser consultado sobre la situación del norte argentino, criticó el hecho de que los ciudadanos de un país vecino pudieran entrar libremente y -aunque sin nombrarlos- se refirió a la comunidad boliviana como “expertos en sembrar coca”
En relación a este tema, el director de Políticas contra la Discriminación del INADI, a cargo de la representación bonaerense del Instituto, Pablo Roma, se mostró preocupado y consideró que es muy difícil tratar de explicar y entender que “un dirigente político que aspira a conducir un Municipio como Mar del Plata, una de las más grandes e importantes de la provincia y también de la Argentina, tenga este tipo de manifestaciones xenófobas que solo generan odio y división”.
“Justamente cuando hoy vemos las consecuencias de la políticas migratorias racistas y xenófobas de gran parte de Europa que han condenado a miles de personas a la muerte y que han generado estupor mundial, más entendemos el valor de la política de integración que sostiene el gobierno nacional”, sostuvo e hizo alusión a la situación que actualmente atraviesa el mundo en relación a la crisis que atraviesan los inmigrantes de siria.
EL ORIGEN DE LA POLÉMICA
A fines de la semana pasada, los integrantes del Centro se manifestaron públicamente contra los dichos del edil, quien en una entrevista televisiva se refirió a Bolivia “como el causante de la delincuencia e inseguridad en nuestra querida y amada Mar del Plata”. En ese sentido, mencionaron que Arroyo relacionó directamente los problemas de seguridad de la ciudad con la inmigración del pueblo boliviano, al asegurar: “Si la frontera sigue siendo una criba, o sea un colador, por donde entra cualquiera de cualquier país con cualquier cosa, todos de la misma nacionalidad y son todos expertos en cultivar coca por ejemplo que no quiero nombrar al país para no hacer distinciones pero usted se imagina”.
“Las solas declaraciones xenófobas y discriminatorias por sí solas nos agravian e indignan, ya que desconocen la tarea diaria de miles de hermanos bolivianos que realizan en el trabajo de la tierra, la producción de bienes y servicios, como también el aporte de profesionales en las distintas áreas del conocimiento, colaborando todos en el crecimiento de esta hermosa ciudad”, sostuvieron y además recordaron lo sucedido en 2014 -cuando el frente de su local fue incendiado y escrachado con pintadas amenazantes y agraviantes- y se mostraron preocupados por la vinculación entre quien la Justicia Federal considera el autor de las mismas, el dirigente de ultraderecha Carlos Pampillón, y el equipo de Cambiemos.
“La presunta relación entre la política y los actos vandálicos por odio racial nos preocupa enormemente, ya que por un lado nos encontramos con los apoyos explícitos Pampillón a la candidatura de Arroyo y por el otro existen registros fotográficos que dan cuenta de los vínculos entre Emiliano Giri, en su carácter de operador político del candidato a Intendente, y Pampillón”, graficaron.
Finalmente, y ante este escenario, los integrantes del Centro de Residentes Bolivianos de Mar del Plata aseguraron tener miedo “por lo que pudiera llegar a pasarle a la comunidad boliviana y a los inmigrantes en general en caso de que Arroyo sea el intendente”. “Por tal motivo hemos realizado una presentación ante el INADI sobre los dichos públicos del concejal sobre nuestra comunidad”, confirmaron.
EL DISCURSO XENOFOBO DE UN CANDIDATO EN ARGENTINA CONTRA LOS BOLIVIANOS
Por Werner Pertot, PAGINA 12.-
“Si la frontera sigue siendo un colador, por donde entra cualquiera de cualquier país por cualquier cosa, todos de la misma nacionalidad y son expertos en cultivar coca, por ejemplo. Y no quiero nombrar al país por no empezar a hacer distinciones, pero usted se imagina.” La definición pertenece al candidato jurásico de Cambiemos a intendente de Mar del Plata, Carlos Arroyo, quien se ganó una denuncia por discriminación ante el Inadi. Pero Arroyo no se amilana: propuso cortarles el pelo a los jóvenes con pelo largo. “Las niñas puede tener pelo largo, porque las mujeres pueden dedicarle cuatro horas a la cabeza”, afirmó.
El PRO ya tiene historia con las políticas de migración, desde que en 2010 Mauricio Macri acusó a la “inmigración descontrolada” que “viene de la mano del narcotráfico y la delincuencia”. Pero en Mar del Plata, Cambiemos consiguió un candidato que no le hace asco a ninguna definición: “Abrimos la frontera y decimos: ‘Vengan, muchachos’. ¿A qué vienen? Bueh, no importa. ¿A dónde van? Tampoco importa. ¿Qué es lo que van a hacer? Tampoco importa. ¿Qué es lo que saben? Tampoco importa. No importa nada. Entonces, puede haber un grupo de gente en una ciudad chica del norte argentino, como hay ahora, que son todos de la misma nacionalidad y son todos expertos en cultivar coca, por ejemplo”.
También expresó sus ideas sobre las mujeres: “Hoy viene un chico con pelo largo y le digo que hay que cortarse el pelo porque es más higiénico. Tiene que gastar menos shampoo, no tarda tanto para lavarse. Las niñas pueden tener el pelo largo, porque las mujeres pueden dedicarle cuatro horas a la cabeza. ¿No es cierto? Nosotros, los varones, queremos meternos en la ducha, pasar y salir. De la otra manera, tenés que tener un tiempo especial para hacerte los tratamientos que se hacen las mujeres”.
Arroyo, además, indicó cómo se comportará si llegara a intendente: “Siendo intendente, van a ser las 3 o 4 de la mañana y voy a caer en un barrio de sorpresa. Vamos a actuar, como se debe, y todo el mundo se va a tener que cuidar. Vamos a enseñarle reglas de comportamiento a esta sociedad que está un poquito descarriada”.
Sus declaraciones sobre el pueblo boliviano le valieron al candidato de Cambiemos una denuncia ante el Inadi, presentada por el Centro de Residentes Bolivianos de Mar del Plata. En la presentación señalaron “la preocupación al haber tomado conocimiento de las declaraciones del concejal Carlos Arroyo refiriéndose a este pueblo de trabajo y esfuerzo como el causante de la delincuencia y la inseguridad en nuestra querida y amada Mar del Plata”. “Las solas declaraciones discriminatorias y xenófobas nos agravian e indignan”, afirmaron. Recordaron que en febrero de 2014 el centro comunitario fue incendiado y responsabilizaron a Arroyo por fomentar el odio hacia la comunidad boliviana.
Arroyo fue el candidato más votado en Mar del Plata en las PASO, en las que sacó el 32,44 por ciento de los votos, y cuenta con buenas chances de convertirse en el próximo intendente, de la mano de Macri. Es concejal por un partido vecinal, Agrupación Atlántica, y fue director de Tránsito de la municipalidad y director de la Escuela Número 2.
Un ex alumno, Ezequiel Casanovas, compartió su recuerdo sobre Arroyo como director de esa escuela: “Un día nos habló de la teoría de la 9. Que era suya. Por ejemplo, si un tipo robaba, había que acercarle una 9 milímetros a la cabeza y pegarle un tiro. Lo dijo entre sonrisas, medio en joda”.
Arroyo estuvo cerca del partido del ex carapintada Gustavo Breide Obeid y también integró la lista del represor Luis Patti en 2007. Las Madres de Plaza de Mayo de Mar del Plata denunciaron que, tras las PASO, Arroyo increpó a una periodista cuando le preguntó sobre sus presuntas vinculaciones con la dictadura. “Este tipo de aprietes son algo que había quedado en el pasado, por lo que duele que un candidato a intendente vuelva a revivirlas –manifestaron las Madres–. Le decimos a Arroyo que vamos a respetar la decisión del pueblo de Mar del Plata, pero ante estas actitudes antidemocráticas vamos a estar presentes para el rechazo y el repudio, siempre por la Memoria, la Verdad y la Justicia.”
LA MIGRACION NO ES ILEGAL, ES UN DERECHO HUMANO
Por Elena Llorente, Desde Milán, PAGINA 12.-
En una Europa que está viviendo una crisis migratoria como no se había visto desde la Segunda Guerra Mundial, el Pabellón Argentino de la Expo2015 de Milán organizó ayer un debate sobre las migraciones, su influencia y aportes, teniendo en cuenta la experiencia argentina. El encuentro despertó más interés de lo esperado y se extendió más de lo previsto, dejando a decenas de personas afuera porque no había más lugar en la sala. “La decisión de hacer este debate tiene por lo menos seis meses –explicó a Página/12 el cónsul argentino en Milán, Luciano Tanto Clement, uno de los panelistas y organizador del encuentro–. Pero por la repercusión que el tema tiene ahora, a partir de la conmovedora foto del niño sirio muerto en la playa, la cuestión se transformó en una ocasión inmejorable para que la Argentina presentara su experiencia positiva en materia de recepción de migrantes.”
“Queríamos transmitir desde la Argentina –y de Sudamérica porque también había representantes ecuatorianos en la charla– que la cuestión migrantes es algo positivo, es una buena noticia –agregó–. El tema del Pabellón argentino es ‘La Argentina te alimenta’, y a partir de los debates que hemos llevado adelante –la política de memoria y los fondos buitre–, ‘Argentina alimenta el debate’. Lo que decimos ahora es que los migrantes ‘alimentan al mundo’ y el mundo se enriquece porque son personas con vocación de trabajo y donde van traen mejoras y progreso.”
El cónsul contó que muchas veces se encuentra con italianos que le recuerdan que han tenido algún familiar en la Argentina y le agradecen lo que el país hizo por ellos cuando aquí no había trabajo. “Yo les digo que es la Argentina la que tiene que agradecer a Italia porque nos mandaron millones de sus mejores hijos con ganas de trabajar y sin los cuales no hubiéramos podido construir un país. Los migrantes que llegaron, no sólo italianos, han sido un factor de desarrollo económico y los que han construido la capacidad de integración que existe en la sociedad argentina, un valor que considero muy importante”, concluyó.
Del debate participaron, entre otros, el delegado para Bahía Blanca de la Dirección Nacional de Migraciones, Alejandro Meringer; la consejera del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ana Saino; y Marco Formisano, de la Agencia de Refugiados de Naciones Unidas, Unhcr. “América latina y, en particular Argentina, tienen los estándares de protección de personas refugiadas más elevados a nivel mundial. Muchos argentinos fueron refugiados durante la dictadura militar y hoy el país es referente mundial respecto de quienes buscan esa protección a nivel global”, indicó Formisano en el debate.
“La ley argentina 25.871 –explicó Meringer a Página/12–, aprobada durante la presidencia de Kirchner, fue elogiada a nivel internacional por fomentar la política de inmigración. La Argentina rechaza el concepto de inmigración ilegal y en cambio reconoce el derecho a migrar como un derecho humano. El enfoque argentino es aceptar la realidad de la migración, facilitando su radicación y evitando su criminalización”.
“Parece que la humanidad no ha aprendido, no ha encontrado los caminos adecuados. Argentina también tuvo momentos duros con la inmigración, como fue a principios del 1900 y en la década del 1980. Desde 1980 y hasta 2004, hubo una ley que expulsaba a los migrantes. Lo que está haciendo Europa se parece a lo que sucedía en la Argentina en los ’80. Europa está tratando el problema como una cuestión de Estado, no como un derecho de cada uno de los migrantes”, subrayó.
El funcionario destacó en su presentación dos aspectos realmente importantes dado el momento de incertidumbre que se vive en Europa por las amenazas del extremismo islámico. Según Migraciones hay que “consolidar la idea de que la gobernabilidad de las migraciones genera desafíos por la integración de las personas, no desafíos en materia de seguridad nacional”. También destacó que es importante “entender que las políticas restrictivas generan el efecto opuesto, es decir aumentan el número de inmigrantes irregulares, lo que da lugar a su vez al crecimiento de las organizaciones criminales dedicadas al tráfico de migrantes y trata de personas”.
Según datos oficiales, entre 2004 y 2014, el 40 por ciento de los migrantes que empezaron trámites de radicación en Argentina eran paraguayos, el 26 bolivianos y el 14 peruanos. Pero los italianos, que en 2004 eran apenas 202, en 2014 pasaron a 1628 y los españoles, que eran 312 en 2004, en 2014 llegaron a 2755. Estos dos últimos casos fueron el producto de la crisis económica europea. Entre 2004 y 2014, en total más de 2,2 millones de migrantes iniciaron trámites de radicación en Argentina.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)